On Fri, 5 Mar 2004 14:34:14 +0000 (UTC),
***@atbode100.informatik.tu-muenchen.de (Rainer Buchty) wrote:
Aber Rainer, das hat ja schon fast was Audiobiotopisches - gerade mal
in Nestbeschmutzungs-Stimmung ;-) ?
Post by Rainer BuchtyIm Einzelfall kann dies bedeuten, daß
[Du...]
Post by Rainer Buchty+ den korrekten Gebrauch des Gürtels erlernt hast
Genau. "Gehst Du zum Weibe..." und so weiter. Kierkegaard, der olle
Schwede wieder. Hat ja auch den katechistischen Infinitiv geschrieben,
dieses Synthesezeugs und so...
Trotz aller grundsätzlicher Zustimmung erscheint mir an dieser Stelle
allerdings ein deutliches Wort der Warnung angebracht, denn obgleich
kaum durchgreifende Zweifel darüber bestehen dürften, daß die meisten
Zeitgenossen geradezu danach schreien und insofern nach allgemeiner
Lebenserfahrung wohl von einem tatbestandsausschließenden
Einverständnis ausgegangen werden dürfte, muß letzteres nach geltender
Rechtslage dennoch explizit, vorzugsweise unter Zeugen oder
schriftlich geäußert werden - sonst ist der, ähem, "korrekte"
Gebrauch des Gürtels im vorliegenden Fall nämlich nach wie vor als
gefährliche Körperverletzung strafbar.
Post by Rainer Buchty+ nicht jeden Scheiß anziehst, den Deine Mutter kauft
Äh...
Du hast - erghls! - RÖCKE getragen?!?
Herr Dr. Buchty, ich glaube, wir sollten unsere Beziehung doch noch
mal ganz emotionslos und vorurteilsfrei einer sehr gewissenhaften
Prüfung unterziehen...
Du weißt, was mit solchen Typen passiert... Die werden irgendwann
Schriftsteller und alkoholabhängig und stecken sich dann eines Tages
die Flinte in den Mund, um solcherart quasi den französischen Abgang
hinzulegen (wohlgemerkt nicht gemeint als "_kleiner_ Tod")...
Ziemliche Sauerei, sowas.
Bekomm' ich dann wenigstens die Rechte am Buch?
Post by Rainer Buchty- Du es gelernt hast, daß Leute (speziell die Weibchen der Spezies Homo Sapiens
Sapiens) nicht in 6502-Assembler angeredet werden möchten
Na, wenn das nicht mal ein treffendes Beispiel für eine doppelte
Bejahung und damit verstärkte Verneinung ist ;-) !
Post by Rainer BuchtyManchmal reflektiert diese Aussage aber auch einen gewissen Reifungsprozeß auf
Seiten des Jemands, der sich nun nicht mehr ausschließlich vom Schein blenden
läßt bzw. irgendwelchen beknackten Idealen ("ein Mann muß geheimnisvoll sein und
eine dunkle Aura haben" oder so ein Quatsch :) nachhängt, sondern willens ist
Sicher, man _kann_ sich das natürlich auch schönreden...
...ALSO MEHR DAVON :-) !
Post by Rainer Buchtyauch mal einen Blick auf die tatsächliche Person zu werfen -- und Dinge findet,
die da schon immer da waren, aber erst jetzt aufgrund der veränderten
Perspektive zutage treten.
...oder eben, _weil_ einem nunmehr nicht mehr schon beim bloßen
Hingucken gleich das kalte Kotzen kommt. Das mag zugegebenermaßen die
weniger romantisch verklärte und weitaus oberflächlichere, dafür aber
vielleicht etwas lebensnähere Auslegung sein ;-) .
Post by Rainer BuchtyBissu nu schlauer? :)
Oh, Mann, it's REIFER! Kerl! Wir sind *Männer* (reden wir uns
zumindest ein). Bei uns ist die Schlauheit ohnehin serienmäßig im
Lieferumfang enthalten (apriorische Produktionsfehler und
nachträgliche Verschlechterung durch ein erbarmungslos an der
Gesellschaftsverblödung arbeitendes Gutmenschen-Umfeld vorbehalten).
Reife indessen ist ein nachträgliches Add-on.
Und als echte Puristen stehen wir da ja wohl drüber, oder?
Gruß,
Chris.
P.S.: Wieso hast Du eigentlich noch die Münchner Mailadresse?
P.P.S. (oder um es in Pinschersprache zu sagen: "P.S.S."): Um auch
noch eine Winzigkeit On-Topic-Zeugs unterzubringen - was is denn nun
mit Deinem, äh, Deinen 128'er?